Не всегда понятно, что причина, а что - следствие. Переносишь в формуле одну величину по другую сторону равенства, как вдруг оказывается, что ускорение на массу рождает силу, а не наоборот. Но это тривиальный пример и любому семикласснику ясно, что все как раз наоборот, и трудно вообразить противное. Или, например, что первично - ветер, или качание деревьев? Может качание деревьев вызывает ветер? Логикой очень трудно понять, где причина, а где - следствие. Что еще раз говорит о том, что она не естественна. ... не, какой-то нелогический вывод получился =) Трудно понять логикой, потому что оба явления существуют вместе. Если качается дерево - есть ветер, если есть ветер - качается дерево. Это одно целое, они не существуют по отдельности в обычном мире.
Так же, как не существует мужчины. Мужчина существует только вместе с женщиной, это те же самые ветер и качающиеся деревья. Что ж, верно и обратное: женщина существует только вместе с мужчиной. Нельзя просто так взять из общества мужчину, поместить его в клетку, запустить в космос и изучать его, думая, что предмет изучения - мужчина. Как только мужчина лишается женщин - он перестает быть мужчиной. Т.е. еще раз: явление мужчины можно наблюдать только если рядом есть женщина. Практический вывод: чтобы стать более мужественным (или женственной), нужно находиться в обществе противоположного пола. Нельзя закрыться дома и, читая книжки, становиться мужиком))
Продолжаю свое движение от категорического материализма к идеализму. Что, если разум - это не химия в голове, а явление, которое существует в голове человека.. типа мозг - это питательная среда для разума. А разум он как бы сам по себе. Нет, не сам по себе, это просто явление ,которое встречается в мозгу. Так же как гравитация - явление, которое можно наблюдать вокруг больших предметов типа планет и звезд, так же и разум - явление, наблюдающееся у человека. Планеты нужны, чтобы была гравитация, а человек нужен, чтобы был разум.. Это попытка дать шанс своему мозгу допустить возможность того, что ... не знаю. что есть чтото после смерти. Или, например, что разум - отдельная субстанция какаято. Попытка давать больше доверия нерациональному.
Комментариев нет:
Отправить комментарий