Обо всем по многу))

Почему некоторым(если не всем) людям так необходимо иметь человека, которому они все рассказывают, все личное. Неужели и правда люди ищут свидетелей своей жизни, типа "эй ты! Смотри, у меня вот такие вот проблемы были, я так переживал.. а сейчас вот такая ситуация, очень сложно", и от этого они получают.. не знаю. Подтверждение того, что они все ещё живы чтоли. Кто в состоянии написать пост в 3-5 Кб, черезчур наполненный актуальными проблемами и переживаниями, поставить на него пассворд и знать, что никто никогда его не прочитает и не услышит от тебя? Кто в состоянии, зная, что человеку без тебя будет лучше, заставить его ненавидеть тебя, и при этом видеть его ненавидящий взгляд, адресованный тебе, чуть ли не каждый день. Безумно поэтично, и в жизни такого не бывает. А если и бывает, это сложно обнаружить: люди, способные на такое, об этом трепаться не будут, и общество просто не заметит подобной вещи. Хотяяяя.. Не факт
У меня есть пара вариантов, почему людям нужен человек, которому они доверяют. Возможно, они хотят, чтобы кто-то в них заметил тех, кем они являются. Если иметь охуенные чувства и желания, и не трепаться о них хоть кому-нибудь, общество(в лице лучших друзей/знакомых) будет видеть в этом человеке того, кем он на самом деле не является: человека без охуенных чувств и желаний) И человеку от этого не по себе, его эго говорит "Ненененене, че за хуйня. Расскажи кому-нибудь все! Надо, чтобы меня заметили настоящим, а не тем человеком, который одел маску и ведет себя так, как говорит мозг" - и вот.. лучший друг теперь знает, чем дышит тот чувак, и этот чувак теперь думает: "Все, охуенно, есть человек, который знает, кто я на самом деле", и когда его другой человек упрекнет "ах ты сука, так и так, а ты даже нихуя не чувствуешь!", он переживет это легче, может быть даже мимо ушей пропустит подобное, потому что бля есть люди, которые поддерживают и понимают его. Ну это как один из вариантов.. Мне даже кажется вполне разумным. Ну более приземленный вариант - это поиск ласки и поддержки, типа рассказал все, услышал в ответ "бедняга!" и успокоился. Ещё бывает, что охото поделиться мыслями с кем-то конкретным, без всякой особой причины, просто получая удовлетворение от того, что этот человек о тебе знает такие вещи, о которых больше никто не узнает.
Хотел изучить вопросы морали и этикета в своё время(Прикольно же, выходя из холидея растолкать всех плечом, и если кто нибудь начнет возмущаться, есть полное моральное право сказать "Слышь, ты чо такой невоспитанный, в школе этикету не учили чтоли? Первые в дверь проходят те, кто выходит из здания, мудак"). Затем услышал на философии, что этикет - раздел философии. Почему я до этого не дошёл сам, для меня странно, это же так очевидно.. И как только я это услышал, все желание пропало. Философия - идиотизм, в том плане, что одно и то же с точки зрения разных философов может выглядеть по разному. Вообще по разному.. Причем аргументы, как я понял, могут быть вообще нелепыми, вплоть до того, что их может не быть вообще. Таким образом, узнать ответ на вопрос, напирмер, хорошо ли оттрахать 2 блондинок близняшек(с точки зрения этикета, понятно, что с точки зрения здравого смысла это хорошо))) ), не может быть однозначным. Это как религия.. Типа нельзя красть, нельзя убивать.. Почему блин нельзя? Нельзя создать транзистор размером в 1 атом, нельзя укусить локоть и нельзя преодолеть скорость света. Мешать водку с пивом, колоться в вену, послать нахуй, изменять - можно.. Как я понял с прошлой лекции философии, что можно делать и что делать нельзя - .. есть два вида такой хуйни: одна просто говорит "сцать в подъезде плохо", другая говорит то же самое, только обосновывая это(забыл мегаслово, которое тут надо заюзать). Я бы не прочь исповедовать философию, которая обосновывает все, о чем говорит, при этом разумно с моей точки зрения, т.е. атеистически, опираясь на науку и здравый смысл. Ну т.е. "Гандоны - зло, потому что господь бог этого не хочет" - плохая философия, а вот "гандоны - хорошо, потому что будешь чистым и здоровым" - философия хорошая. Да и вообще, есть ли польза от знания этикета? Больше потеряешь, или приобретешь, если будешь поступать в соответствии с этикетом? Я придерживаюсь мнения, что последняя истанция - совесть. Если поступаешь по совести(ну типаа .. "Если я сделаю так, мне плюнут в лицо, но я считаю, что поступаю правильно, так будет лучше, так правильно". Вообще в какой то момент все равно может возникнуть проблема: а как отличить совесть от корыстных желаний.. Стоит заметить, что в воровском мире есть этикет, называют его понятия. У законопослушных людей слово "жить по понятиям" скорее всего ассоциируется с беспределом(значение которого кстати тоже пиздец как извращено на свободе, .. кстати я в таком же извращенном понятии его и употребил), что это плохо и ничего хорошего от жизни по понятиям не будет. На самом деле это очень мощный свод .. инструкций к дейсвтиям чтоли, которые реально помогают жить - этикет, следуя которому, будешь правым, избежишь проблем и неприятностей и прочей лабуды, появился он не за один день, возможно(!!) он написан поколениями, за каждым понятием стоит чья-то разрушенная судьба, какие-то из понятий написаны чей-то кровью. Но нужен ли этикет мне бля? )) Вопрос ниибически сложный. Что, если этикет нужен тем, у кого своей головы на плечах нет, чтобы анализировать и предполагать, какие последствия будут от их поступков? Тупо мануал "как научиться жить для чайников", т.е. для тех, кто не умеет импровизировать, мутить фишки, разглядывать тропинки, которые ведут к заветным целям, но при этом надо будет перешагивать через этикет, мораль, гордость и пр. ... Хуй знает хуй знает. Кароч этикет скорее не нужен, чем нужен.. если умеешь видеть ситуации, делать так, чтобы правда оставалась за собой - то в жопу этикет:)
Что такое чувства? Я так давно не был эмоциональным, что даже непривычно испытывать их. И все таки, что это такое? Прямая противоположность здравому смыслу? Типа сердце versus душа и все такое.. Хм. А не называют ли душою совокупность чувств? (я не верю в светящийся белый бессместрный шарик, который называют душой). Где воспринимаются чувства? Очевидно, что мозгом(на сколько я силен в биологии, а силен я в ней фигово)..... Что, если чувства - материальны. Получается, чувства - тоже активность мозга, то же самое, что и мысли, наверное. А вот интересно, мысли материальны? Ну они же рождаются в мозгу, и воспринимаются им. Как я читал у кого то.. чето там "мысли генерятся мозгом так же механически, как желудочная железа".....
Чтобы уметь решать проблемы, надо уметь признавать их наличие. Злоебучая фраза, согласен, из разряда "боишься высоты - заберись на самую высокоую гору" или там "боишься пауков - съешь паука!", но на своём примере убедился, что фраза имеет право на жизнь.. бывают вещи в жизни, которые .. как легкая осколочная рана там в ногу допустим.. - ты не умираешь, и ты знаешь, что не умрешь, но рана кровоточит, кружится голова и вообще она доставляет много неприятностей, хотя и относительно безобидная. По аналогии, случаются события, которые не фатальны(от них мало что изменяется в жизни человека), но приносящие много неприятных ощущений. Как правило в таких проблемах признаваться самому себе стыдно, типа "да ну нахуууй, я не такой, это для меня никогда не было и не будет проблемой!". Охуительный пример - когда Базаров влюбился или чото вроде того(читал давно, не помню че было, но.. у чувака реально была проблема, и признавать её наличия он в себе не хотел, а надо было всего то про себя четко произнести "Сука, гавно, все, во что я верил - не правда, у меня сейчас хуйня творится, проблема реально существует и она вот такая: блаблабла, и нигилизм тут не работает". Вместо этого он наверное говорил себе "Хммм... очень занятно! Что ещё за странное чувство? Ну это тооочно не любоовь, нееее. Ничего страшного не произойдет, я нигилист - все это хуйня, это вообще даже смешно, страдать изза любви, бабы нужны чтобы продолжать человеческий род" - ну вот че я все расписываю, и так все понятно было со слов "Охуительный пример - Базаров", все должны были читать в школе) Кто не читал - тот лох, и этот блог тогда не для вас)) Кароч воот.. Кто-то там умный.. "отрицание очевидного есть глупость". От того, что признаешься самому себе в чем то постыдном, хуже не будет, обманывать себя - не в своих же интересах. ... .. Хотяяяяя.... если у кого-то возникают пидорские фантазии, то я бы ему все таки не советовал об этом много думать и пытаться признаться себе в том, что он пидор - реально, будет хуже ))) бля.. ещё один пример, когда все эти умные рассуждения, приведенные выше, работают не всегда. Получается, надо думать головой, когда их использовать можно, а когда нельзя.. Значит толку от них - практически ноль! Охуенно, правда? Фразы там умные.. "Будь собой. Все остальные роли уже заняты" - надо смотреть самому, думать блин, относится к этому кретически - а действительно ли надо быть собой.. (фраза на самом деле очень сильная, поэтому не очень убедительный пример, не такой яркий чтоли.. попытка растереть такую фразу в пепел, показать, что она глупа - очень дерзкая и наивная. Фраза, если я не ошибаюсь, Оскара Уайлда
Все делают удивленное лицо, когда видят меня с сигаретой)) Да, иногда я курю, пля) Это можно делать))) Как сказал один охуенный человек(вряд ли он это читает, но не исключено): "я курю только в двух случаях: либо когда мне очень плохо, либо когда я хочу показать, что волнуюсь. Но т.к. мне очень плохо бывает крайне редко, то выбор невелик". Что-то в этом есть)